January 18th, 2010 by admin

La FIFA ha excretado hoy (por decirlo finamente), la decisión de no sancionar a Thierry Henry por la mano que habilitó el gol, que a la postre fue decisivo para clasificar a Francia a la disputa del Mundial de Sudáfrica 2010. Y el motivo que esgrimen es que no hay base jurídica. Ja, ja, que risa me hace, las “bases” jurídicas aparecen y desaparecen misteriosamente como el Guadiana. (Si todavía alguien no ha visto el famoso gol, aquí lo tiene).

¿Bonito verdad?

En mi opinión se ha pertrechado otra golfada más, otro agravio comparativo sobre otras situaciones similares en las que sí se sancionó al jugador de turno. Como ejemplo, sólo hay que recordar el gol con la mano de Raúl contra el Leeds United en el 2001 (se ve que las “bases” jurídicas en esta ocasión si existían), con el que fue sancionado primero con dos partidos y después se le redujo a uno sólo (el segundo gol que aparece en este otro video) 

Así que analizando lo sucedido, en este partido no hubo una sóla mano, si no más bien dos, Henry para meter el gol y otra para acabar de cerrar el asunto. Que bueno eres Michel, como se nota quien es quien en el fútbol mundial.

Yo estoy de acuerdo con la no repetición del encuentro, porque se sentaría un peligroso precedente si tuviesemos que rearbritar todos los partidos, y dirimir cual es suceptible de repetición según la gravedad de las jugadas. Pero otra cosa es dejar sin sanción al tramposo, al que se salta las reglas del juego, al que ha perjudicado sobremanera a otra selección. Con este tipo de decisiones no se da ejemplo y se deja la veda abierta para que los pícaros sigan con su táctica. Tanto hablar del fair-play, de limpieza, de elegancia y justo en casa del herrero cuchara de palo.

¿Y que hubiese pasado si en vez de ser Francia la implicada, hubiese sido otra selección menos influyente?.  Creo que muchos sospechamos la respuesta.

Saludos

Jim